Uit de interne: P4, ronde 4

door Jan van de Westelaken · Gepubliceerd 15 april 2025 · Bijgewerkt 16 april 2025

We (pluralis majestatis) hebben niet te klagen over de medewerking van de leden aan deze nieuwe rubriek. Hopelijk blijft dat zo. Deze keer is zelfs aan alle partijen een eigen analyse toegevoegd, chapeau!

A

Robbie Manders

½-½

Pepijn van Erp

[Event "UVS intern"]  [Date "2025.04.14"]  [Round "4"]  [White "Manders, Robbie"]  [Black "Van Erp, Pepijn"]  [Result "1/2-1/2"]  [SetUp "1"]  [FEN "r1bq1rk1/ppp1b1pp/1nn2p2/4p3/8/NP3NP1/PB1PPPBP/R2Q1RK1 w - - 0 10"]  [PlyCount "34"]  [EventDate "2008.08.13"]   10. Nc2 {Deze stelling hadden Robbie en ik in onze vorige ontmoeting ook al op het bord gehad.} Be6 ({De vorige keer was ik verder gegaan met} 10... Re8 {wat op zich ook wel kan, maar na} 11. e4 {speelde ik toen} Bf8 $6 {wat me een wat mindere positie had opgeleverd (Dd3 was prima geweest, gelijk volgens de engine)}) 11. e4 Qd3 {deze manoeuvre was me wel bij gebleven nadat ik die vorige partij had geanalyseerd.} 12. Re1 Rfd8 13. Bf1 Qd7 14. d4 exd4 15. Nfxd4 Nxd4 16. Nxd4 $2 {dat deze zet fout is, wist ik ook nog na die vorige partij, maar moest wel achter het bord weer reconstrueren hoe dat ook al weer zat.} Bb4 $1 17. Re3 $6 (17. Qc2 {is objectief gezien nog het beste} Bxe1 18. Rxe1 Bf7 {en wit heeft best wat compensatie voor de kwaliteit}) 17... c5 $1 18. Nxe6 Qxd1 19. Rxd1 Rxd1 20. a3 {best een tricky stelling nog} Re8 $6 {hier geef ik de winst gelijk ook weer weg, ik raakte verstrikt in de vele varianten die heel anders van aard zijn.} (20... Bd2 $1 21. Rd3 c4 22. bxc4 Nxc4 23. Bc3 Rc8 24. Rd7 Kh8 25. Kg2 Rxf1 26. Kxf1 Bxc3 27. Rxb7 a5 28. Nxg7 Nxa3 29. Nf5 Nc4 $19) (20... Kf7 21. axb4 Kxe6 22. bxc5 Nd7 {had ik bijna gespeeld, maar het voelde toch niet helemaal lekker. Een mogelijk vervolg} 23. e5 f5 24. Ba3 Nb8 25. Kg2 Nc6 26. Be2 Rd4 27. Bc4+ Ke7 28. e6 Re4 29. Rf3 g6 30. Rc3 Rd8 31. Bc1 Rd1 32. Bg5+ Kf8 {ziet er toch ook niet heel erg overtuigend uit al geeft de engine nog stevig voordeel voor zwart}) (20... Ba5 {leek me heel matig, maar kan toch ook wel} 21. Nxc5 Rc8 22. Nxb7 Be1 23. Re2 Bc3 24. Kg2 Rd7 25. Bxc3 Rxc3 26. Na5) (20... Be1 {bekeken we in de analyse achteraf} 21. Nxc5 {en nu is} Rc8 $1 {het beste} (21... Rd2 {leek ons sterk, maar na} 22. Rxe1 Rxb2 23. e5 $1 fxe5 24. a4 {is het toch niet zo duidelijk, er dreigt a5} Rd2 25. Rxe5 Rf8 26. f4 {en ik betwijfel of zwart hier serieuze winstkansen heeft}) 22. b4 a5 23. Bc3 Bxc3 24. Rxc3 axb4 25. axb4 Rb1 {en zwart lijkt makkelijk te winnen}) 21. axb4 Rxe6 22. bxc5 Nd7 23. Kg2 Rc6 24. Bc4+ Kh8 (24... Kf8 {voelde niet goed, omdat in sommige varianten La3 een mogelijkheid is, maar het kan toch wel} 25. Bd5 Rc7 26. b4 Ne5 27. Ra3 a6 28. Rb3 {met ongeveer gelijk spel}) 25. b4 Ne5 26. Be2 $5 (26. Bxe5 fxe5 27. Bd5 Rc7 28. Ra3 a6 29. Rf3 g6 30. Rf8+ Kg7 {is gelijk spel}) 26... Rd2 (26... Rd2 27. Bc3 Ra2 (27... Rd8 28. f4 Ng6 29. Bc4 b6 30. f5 Ne7 31. e5 fxe5 32. Rxe5 Ng8 33. g4 h6 34. h4 bxc5 35. bxc5 $16) 28. Kh3 a5 29. f4 axb4 30. Bxb4 Nf7 31. Bc4 Ra4 $11) ({De engine geeft nog licht voordeel voor zwart na} 26... Rb1 {maar dat zie je niet lang voortduren als je wat doorspeelt, bijvoorbeeld na} 27. Ba3 Rc8 28. b5 Re1 29. Bb4 Rc1 30. Ra3 Rc2 31. Kf1 Rb2 32. Bc3 Rb1+ 33. Kg2 Rxc5 34. Rxa7 {weer met gelijk spel}) 1/2-1/2

B

Lambert Hofman

0-1

Hans Weikamp

B

Mathijs Broeren

½-½

Marcel Verstappen

[Event "Interne competitie UVS"]  [Date "2025.04.14"]  [White "Mathijs Broeren"]  [Black "Marcel Verstappen"]  [Result "1/2-1/2"]   1. e4 {De vorige wedstrijd tegen Marcel was behoorlijk lijp. Ik offerde mijn  dame (bleek ook de voorkeur van de engine), maar daarna had ik niet de goede  voortzetting en verloor ik. Jammer dat de interne partijen toen nog niet  rijkelijk gedeeld werden op de site.} 1... e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5.  exd5 Nd4 {De Fritz-variant $1 Bij mijn oude club Arx werd deze variant regelmatig  gespeeld door de twee topspelers. Prachtige wedstrijden en analyses heb ik ervan  gezien, in de tijd dat je na je partij nog alles invoerde in de computer om die  daar de hele nacht aan te laten rekenen. En dan zag je de volgende ochtend pas  wat je had moeten doen. Ik heb er ooit veel van gekend. Probleem is alleen: Dat  is al heul lang geleden.} 6. c3 b5 7. Bf1 Qxd5 $2 {Dit is (uiteraard) niet goed.  Het kost een stuk.} (7... Nxd5 8. cxd4 (8. Nxf7 Kxf7 9. cxd4 exd4 10. Bxb5 Qe7+  11. Kf1 {Ook een lekker variantje}) 8... Qxg5 9. Bxb5+ Kd8 10. O-O {Dit was bij  Arx de meest gangbare variant.}) 8. cxd4 exd4 9. Qe2+ {Wint nog een pion en  forceert dameruil. Leek mij een prima plan. Dan heb ik een vol stuk meer. Al kan  zwart dan wel zijn lopers ontwikkelen. En zo geschiedde.} 9... Be7 10. Qxb5+ Bd7  11. Qxd5 Nxd5 12. Bc4 $2 {Mijn eerste suboptimaliteit.} (12. Nf3 O-O 13. Bc4 Nb6  14. Bb3 Bf6 15. d3 Rfe8+ 16. Kd2 {Na zoiets is wit nog steeds onderontwikkeld,  maar het is moeilijker voor zwart om er iets van te maken.}) 12... Nb4 13. Nxf7  (13. d3 {Dit is de voorkeur van de engine, maar ik dacht dat ik dan mijn stuk  voorsprong kwijt zou zijn.} 13... Bxg5 14. Bxg5 Nc2+ 15. Kd2 Nxa1 16. Na3 O-O  17. Rxa1 $18) 13... Rf8 14. Na3 (14. Ne5 Nc2+ 15. Kd1 Nxa1 16. f3 a5 17. Re1 Rf6  18. d3 {Ook bij dit voorkeursvariantje geeft wit een kwaliteit terug, nog onder  voorbehoud dat wit het paard ophaalt. Toch echt niet iets dat ik snel zou  overwegen achter het bord.}) 14... Rxf7 15. Bxf7+ Kxf7 16. O-O {Het witte  voordeel is inmiddels geslonken van een stuk voorsprong naar een marginale  +0.59. En tot overmaat van ramp vereist het ook nog eens secuur verdedigingswerk  om eruit te komen. Maargoed, nog altijd een voorsprong van toren+pion tegen  loper.} 16... Bf6 17. Rd1 {Dreigt d3 zonder pionverlies. Iets beter was gewoon  d3 spelen met pionverlies.} 17... Re8 18. Nc4 (18. d3 Bf5 19. Bf4 Nxd3 20. Bxc7  Nxb2 21. Nb5 {Dit is kennelijk nog het beste voor wit, maar het ziet er heel  gevaarlijk uit.}) 18... Bf5 19. a3 $2 {Nu staat dan toch zwart iets beter. Ik had  onderschat dat zwart op mat kan spelen.} 19... Nc2 20. Ra2 $2 (20. Rb1 Bd3 21. b3  Ne1 22. Rb2 Re2 23. Kf1 Be7 $15 {Iets minder slecht voor wit, maar ik was bang  voor nare aftrekaanvallen van het paard na zet 20.}) 20... Bd3 $1 {Nu zit wit in  grote problemen.} 21. Ne3 {Dit kost veel materiaal, maar ik hoopte hier nog  uiteindelijk het zwarte paard vast te kunnen zetten. Dan is het nog aan te  zien.} (21. b3 Be2 {Dit was eerst mijn plan, maar het kost meer dan een toren om  niet mat te gaan.} 22. Rxc2 Bxd1 $19) (21. Rf1 Bxf1 22. Kxf1 Re1#) 21... Be2 22.  Rf1 Bxf1 23. Kxf1 dxe3 24. fxe3 (24. dxe3 {Beter voor de groepjesregel, en ook  iets minder slecht, maar ik wilde d4 kunnen spelen om de loperlijn te  onderbreken.} 24... Re6 25. Bd2 Ra6 26. b4 Na1 $19) 24... Re6 25. b4 Rc6 26. Ke2  (26. d3 Nxb4 27. axb4 Rxc1+ 28. Ke2 Ra1 29. Rc2 Bd8 {Dit geeft zwart net iets  meer moeite dan de partij.}) 26... Nxe3 27. dxe3 Rxc1 28. Kd3 Ra1 29. Rxa1 Bxa1  {En zwart wint. In principe dan.} 30. Kc4 Ke6 31. Kb5 {Een laatste poging dan  maar om een pion erdoor te drukken.} 31... Kd5 32. Ka6 Kc4 33. Kxa7 Kb3 34. b5  Kxa3 35. b6 cxb6 36. Kxb6 Kb4 37. Kc6 Kc4 38. Kd6 Kd3 39. Ke6 Kxe3 40. Kf5 Kf2  {En nog steeds wint alles voor zwart. In principe.} 41. g4 {-76.2 kennelijk.}  41... h6 42. g5 hxg5 $4 {Hahaha, toch nog een dikke blunder waardoor het toch nog  remise is. Tja, wat kan ik erop zeggen $2} (42... h5 {Wint bijvoorbeeld heel  eenvoudig.}) 43. Kxg5 Kf3 44. h4 Bf6+ 45. Kg6 {Met remise-aanbod. Een sprankje  van de eer gered na mijn vorige nederlaag tegen Marcel. Maar toch denk ik dat ik  de partij niet doorstuur naar Arx.} 1/2-1/2

C

Yasha Willemsen

0-1

Klaus Wüstefeld

[Event "UVS intern"]                                                                                                                                                                                                                                                               [Date "31.03.2025"]                                                                                                                                                                                                                          [White "Yasha Willemsen"]  [Black "Klaus Wüstefeld"]  [Result "0-1"]   1. e4 d5 2. e5 c5 3. c3 Nc6 4. d4 Bf5 5. Bd3 Bxd3 6. Qxd3 c4 7. Qc2 Qa5 $4 {Ik kende Yasha niet en wilde weten hoe sterk hij was..  Als hij Pd4x  zou zien, dan moest ik uitkijken.  Hij zag het en ik besefte, dat Yasha een schaker was, die je niet mocht onderschatten; Yasha moet gedacht hebben, dat ik ’n beetje gek was .} 8. Bd2 Qd8 {dus na twee zetten weer dezelfde stand.} 9. b3 b5 10. a4 a6  11. b4 e6 12. Nf3 Nge7 13. Na3 Na7 {na mijn onnozele damezetten moet ik  gelijk in de verdediging.} 14. O-O h6 15. axb5 axb5  16. Ra2 Qb6 17. Rfa1 Nec6 18. g4 {Waarschijnlijk omdat een aantal zware stukken van Zwart op de damevleugel  gebonden waren, is dit van Wit een poging  een aanval aan de andere kant te beginnen, maar het tegendeel was waar: na  g5 zou ik een open torenlijn krijgen en kansen voor de aanval } 18... Be7 19. Qc1 Kd7 20. g5 hxg5 21. Bxg5 f6 22. Be3 Rh3 23. Ne1 Rah8 24. Bf4 g5 25. Bg3 f5 26. f4 g4 27. Nb1 Bh4 28. Ra6 Qb8 29. Qa3 {ziet er gevaarlijk uit} 29... Bxg3 30. Rxa7+ Nxa7 31. Qxa7+ {ik vreesde dat als ik nu de Dames zou ruilen de toren teveel macht zou krijgen, waarschijnlijk een onnodige vrees, maar afijn} 31... Qc7 32. Qxc7+ Kxc7 33. hxg3 Kb6 {zo kan de toren er niet meer bij} 34. Kf2 Rh1 35. Ng2 R8h2 {van jongs af aan heb ik van deze stand gedroomd . Wit kan helemaal niets.  Wat Wit ook doet, hij verliest altijd ergens een stuk}                                   36. Ra2 {Wit speelt door en ik moet nog even oppassen, en de definitieve winst vinden, maar ik hoefde niet meer slim te doen.} 36... Rxb1 37. Rc2 Rhh1 38. Ne3 Rbc1 39. Re2 {een laatste poging van Zwart kan Pc5x of Pf5x  zijn om de e-pion te laten promoveren, maar ook dat was een illusie} 39... Rh2+ 40. Ng2 Rxc3 41. Kg1 Rh3 42. Nh4 Rcxg3+ 43. Kf2 Rh2+ 44. Ke1 Rg1+ 45. Kd2 c3+ 46. Kxc3 Rxe2 47. Kd3 Rh2 48. Ke3 Rg3+ *

E

Frans Nijenhuis

0-1

Sjoerd Jansen

[Event "UVS intern"]  [Date "14.04.2025"]  [White "Frans Nijenhuis"]  [Black "Sjoerd Jansen"]  [Result "0-1"]   1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8.  Be3 O-O 9. Ne2 Nc6 10. O-O a6 {Ik wil de witte loper ontwikkelen en b7 lijkt me  een goed veld. Simpeler is om b6 te spelen, maar ik zag niks in} (10... b6 11.  dxc5 bxc5 12. Qxd8 Rxd8 13. Bxc5) 11. a4 Qc7 12. Rc1 Rd8 13. Qc2 Qa5 $6 {Niet de  zet die ik wilde spelen en de computer bevestigt dat instinct. Ik onderschatte  de moeite die wit heeft om de a pion te verdedigen na} (13... Na5 14. Ba2 cxd4  15. cxd4 Qxc2 16. Rxc2 Bd7 17. Rc5) 14. Qb3 $1 {Ik had de kracht van deze zet  totaal onderschat. Het punt is dat na het haast geforceerde e6 de dame het  ideale veld van het paard bezet, zodat d5 een pion wint. In eerste instantie  geeft de computer het maar +0,5, maar na wat nadenken loopt dit op tot  +1.} 14... e6 15. Rfd1 $2 (15. d5 Ne5 16. dxe6 Nxc4 17. exf7+ Kxf7 18. Qxc4+ Be6  19. Qxc5 Qxc5 20. Bxc5) 15... b5 $6 {Pas in de computer analyse realiseer ik me  dat deze zet nergens op slaat. Gelukkig deed mijn tegenstander aardig mee.} 16.  axb5 axb5 17. Bxb5 $2 (17. Qxb5 {Wint een pion zonder tegenspel...}) 17... Rb8  {Hier speelde ik natuurlijk op} 18. Rb1 Ba6 19. c4 cxd4 20. Ra1 $2 {Deze zet had  ik niet verwacht. Ik had eigenlijk alleen naar Lg5 of Lf4 gekeken. Waarom ik dan  toch besloot om vrij snel mijn zet te doen blijft een mysterie. In de analyse  vertelde Frans dat het idee van Ta1 is om na Db6 te kunnen slaan op a6. Pas na  het gespeeld te hebben realiseerde hij zich dat dat om tactische redenen niet  werkt.} 20... Qb6 (20... Rxb5 $1 {Omdat de loper hangt en zometeen ook het paard  wint dit twee stukken en de c-pion voor de toren.} 21. cxb5 Qxb5 22. Qxb5 Bxb5  23. Nxd4 Nxd4) 21. Bf4 $2 {Nu de toren op a1 staat en niet meer op b1, is d3 een  sterke optie. Ik was gefocust op het winnen van de c-pion.} 21... e5 $2 {In al  mijn berekeningen stond de toren nog op b1 en in die stellingen is e5 erg sterk.  Het schaakspel is echter meedogenloos en het verschil is cruciaal.} (21... d3  22. Nc3 Bxb5 23. cxb5 (23. Nxb5) 23... Nd4 24. Qa2 Rbc8 25. Rxd3 Nxb5 {De  penning is te sterk en zwart gaat een kwaliteit winnen.}) 22. Bg5 $1 {Dit jaagt de  toren van het sterkte veld.} 22... Rdc8 $4 {En nu kan het toch $1 De toren is op  het meest foute veld gaan staan.} 23. Bd2 $4 {Gemiste kans.} (23. Rxa6 $1 Qxa6 24.  Bxa6 Rxb3 25. Bxc8 $18) 23... Bxb5 24. Rdb1 {Ik had vooral naar Tab1 gekeken,  maar zoveel maakt dat niet uit toch $4 In beide gevallen is d3 overigens erg  sterk, maar dan moet je wel Lxc4 vinden na Dxd3.} (24. Rab1 Bxc4 25. Qxb6 Rxb6  26. Rxb6 Bxe2 $19) 24... Bxc4 $2 {Als er één ding is wat ik geleerd heb van deze  partij is dat ALLES uitmaakt. Deze zet werkt nu niet.} (24... d3 25. Qxd3 (25.  Nc3 Nd4 26. Qa3 (26. Qa2)) 25... Bxc4 26. Rxb6 (26. Qxc4 Qxb1+ 27. Rxb1 Rxb1+  28. Bc1 Na7) 26... Bxd3 27. Rxb8 Rxb8) 25. Qxb6 Rxb6 26. Rxb6 Bxe2 27. Rc1 $6  (27. Rxc6 $1 {Zwart moest erg oppassen voor zijn achterste rij en deze zet maakt  daar perfect gebruik van}) 27... Ne7 28. Rxc8+ Nxc8 29. Rb8 Bg4 30. h3 Be6  {Allemaal gezien voordat ik Lxc4 speelde.} 31. f4 f5 32. g3 fxe4 33. f5 gxf5 *

________________________________________________________________
Ron van Dijk stuurde het volgende fragment in uit zijn B-groeppartij tegen Hans Quint:

Bijschrift Ron: Na b3 van wit speel ik in deze stelling Pb8. Dit is het paard wat op g8 gestart is. Ik heb nog even overwogen of het mogelijk zou zijn om het paard van a5 naar g8 te sturen maar dat leek me een vrij onmogelijke opgave. Zo’n manoeuvre met het paard staat niet op Eric Rosens’ bingokaart, had ik wel verwacht: https://rosen-score.vercel.app/

Dennis Breuker schreef:

15 april 2025 om 20:56

Wow, heerlijk! Dank, allen, voor de partijen en de analyses. En ook die site van Rosens bingokaart is geinig.

P.S. Jan, ik dacht dat jij meer een man van de ‘pluralis modestiae’ zou zijn…
Pepijn van Erp schreef:

16 april 2025 om 18:28

Erg grappig die bingokaart!
Ron van Dijk schreef:

17 april 2025 om 00:36

“586 Rosen Trophies on Lichess and has completed 32% of the goals (20 out of 63)”, wie biedt er meer? :)

Geef een reactie

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Maarten van Rooij on Over nachtkaarsen en vlam in de pan: “Mooi verslag Dennis! En nu ga ik gauw verder genieten van die heerlijke relaxation-nachtkaars-muziek.” apr 22, 09:46
Pepijn van Erp on Newsflash: “Wouter en Maarten hebben ons gered!” apr 19, 20:11
Ron van Dijk on Uit de interne: P4, ronde 4: ““586 Rosen Trophies on Lichess and has completed 32% of the goals (20 out of 63)”, wie biedt er meer?…” apr 17, 00:36
Pepijn van Erp on Uit de interne: P4, ronde 4: “Erg grappig die bingokaart!” apr 16, 18:28
Dennis Breuker on Uit de interne: P4, ronde 4: “Wow, heerlijk! Dank, allen, voor de partijen en de analyses. En ook die site van Rosens bingokaart is geinig. P.S.…” apr 15, 20:56

Uit de interne: P4, ronde 4

A

B

B

C

E

3 reacties

Geef een reactie

Control Panel

Dagelijkse puzzel

Tactiek oefenen

Recente reacties

Onderwerpen

Auteurs

Programma

Jaarprogramma (pdf)

Volledige agenda

UVS elders op internet

Categorieën

Schaakorganisaties