Nachtmerrie

10 mei 2025: na een unieke 10-0 overwinning op Spijkenisse wandelt UVS 1 tevreden het restaurant binnen om met een paar welverdiende biertjes het klassebehoud te vieren. Winnen was aangewezen, maar zo uitpakken was ook weer wat overdreven. Ha, ha. En wij ons nog echt zorgen maken over degradatie, doe nog maar een rondje!

Even kijken wat de andere teams hebben gedaan.

WTF? Blerick wint met 9-1 van DD?? Hoe is dat nu mogelijk? Anyway, wat houdt dat in voor de stand?

Hé, dat is ergens wel grappig. Nu eindigen we gelijk met DD in matchpunten én bordpunten. What are the odds? Geen man overboord, HMC Den Bosch zal toch wel ‘gewoon’ DSC Delft inmaken? Toch?

O jee, wat gebeurt daar? Een nipte overwinning van de Delftenaren op het team dat al na de vorige ronde kampioen was geworden? Nou ja, zeg. Bizar! Met dat ratingoverwicht.

En nu? Staan we dus gelijk met DD op de 8e/9e plaats, wie degradeert er nu dan? Lichte paniek verspreidt zich onder de disgenoten …

Blader, blader in het reglement.

7.5. Als aan het einde van de competitie twee of meer teams in een groep hetzelfde
aantal matchpunten en hetzelfde aantal bordpunten hebben behaald, wordt hun
volgorde bepaald door het aantal matchpunten uit de onderlinge wedstrijd(-en)
en als dat ook gelijk is, het aantal bordpunten uit de onderlinge wedstrijden. Als
het aantal bordpunten in de onderlinge wedstrijden gelijk is,

Ja, ja, lees verder!! (menig bierglas wordt inmiddels op tafel omgestoten)

beslist het aantal bordpunten in de onderlinge wedstrijden met weglaten van het laatste bord. Als dit ook gelijk is, met weglaten van het een na laatste bord; en zo verder. Als dit
geen beslissing brengt, wordt geloot.

Ik speelde op bord 10 remise in die wedstrijd in het Nationaal Schaakgebouw, maar Diderick won op bord 9. Top! Een glimlach begint zich te vormen op zijn gezicht terwijl hij terugdenkt aan die overwinning …

O nee! Dat is dus in dit geval niet positief! Dat punt valt er dus af. Aaargh. Aaargh.

GEDEGRADEERD!

Enigszins verward word ik wakker op de bank in mijn woonkamer. Huh? Het is 5 april, nog geen 10 mei! We zijn net terug van een dik pak slag bij HMC Den Bosch en ik ben blijkbaar wat weg gedommeld na de copieuze All You Can Eat maaltijd in het Wapen van Rosmalen.

Ik kijk in de groepsapp. De nachtmerrie blijkt de schuld van Jan Pijkeren. Die schotelde dit horrorscenario voor als mogelijke apotheose van de competitie. Het is nog geen werkelijkheid, maar voor wie gelooft in de vele werelden theorie in de kwantummechanica wordt het sowieso spannend! In een van die mogelijke werelden is dit hoe het werkelijk gaat!

Maar dan toch maar even een kort verslag van die kansloze wedstrijd tegen HMC Den Bosch. Die hadden aan één matchpuntje genoeg om echt kampioen te worden, nadat ze de vorige ronde de enige concurrent Vianen/DVP een ongenadig pak slaag hadden gegeven door met 9-1 te winnen. Nu hebben wij ook weer heel wat minder ratingpuntjes in voorraad dan Vianen/DVP dus dat beloofde natuurlijk niet veel goeds, hoewel we er van uitgingen dat HMC Den Bosch tegen ons iets minder ruimhartig zou uitpakken met titelhouders. En een fantasievolle opstelling van onze teamleider Joost zou misschien ook nog wat extra kansjes bieden om een desastreus resultaat af te wenden.

Hans Klip was als eerste klaar. Zul je net zien dat met onze fantasieopstelling onze IM tegen hun GM opgesteld bleek te zijn!? Het ging helaas mis door een tactische misser:

Op bord 2 moest Robbie proberen om IM Jeroen Bosch af te stoppen.

Zelf mocht ik op bord 1 spelen. Er kwam een hoogst theoretische variant van de Sveshnikov op het bord, waarin ik een bekend pionoffer aannam. Het is een wat oudere variant die geen voordeel belooft voor wit, en daarom wat uit de gratie is geraakt. Hoe dat precies zat kon ik me ook niet herinneren. Op zet 18 had ik misschien ook beter een tweede pion meegenomen, zoals gepland maar nog niet eerder gespeeld, waarna ik ook niet op voordeel had mogen rekenen, maar het spel wel stukken zou zijn versimpeld. Nu betraden we pas na de 20e zet nieuwe paden:

Joost zou onze enige overwinning weten binnen te slepen, dat ging wel behoorlijk overtuigend:

Bij Diderick was er een erg lastig middenspel ontstaan, voor beide spelers te complex om helemaal te doorgronden. Aan beide kanten werden daarom kansen gemist. Helaas maakte Diderick de laatste fout.

Anton speelde een redelijk degelijke remise en Jaap werd er gewoon hard afgezet door de pas 11-jarige Hrdya Dinanath, die ook vorig jaar op ons rapidtoernooi al indruk maakte. Een beschrijving van deze partij kan je in de krant vinden: Schaakdreumes Hrdya Dinanath (11) wint grootmeesterlijk

Hoe Jan z’n partij verliep, vertelt hij zelf in deze analyse:

Alleen Guido en Olav waren na de tijdscontrole nog bezig. Olav had een pion minder, probeerde nog wat tactisch te rommelen, maar dat mocht niet baten. Guido was wat gedrukt uit de opening gekomen, maar zijn tegenstander begon op een gegeven moment wat te haperen. Er werden hier over en weer in het vervolg ook wat kansen gemist. Uiteindelijk was er weinig reden om in de slotstelling die misschien iets beter kansen bood voor Guido nog door te spelen.

De stand in de poule is wel wat zorgelijk, klassebehoud hebben we niet in eigen hand. Het team heeft er natuurlijk het volste vertrouwen in dat we de laatste wedstrijd tegen Spijkenisse wel gaan winnen. 10-0 is misschien wat te optimistisch ondanks de hardnekkige geruchten dat teamleden plannen smeden om de ons bekende sterspeler van Spijkenisse, Daniël Zevenhuizen, die cruciale wedstrijd te laten missen. Dat er gesproken is over het spiken van zijn drankjes de avond tevoren, of het ontvoeren op de weg naar de speelzaal, moet ik ten stelligste ontkennen.