‘Wenn du einen guten Zug siehst…

…suche nach einem besseren!’, aldus Emanuel Lasker. Hij was wereldkampioen van 1894 tot 1921, dus hij zal het wel weten. Ik had tijdens mijn partij tegen Lambert van afgelopen dinsdag zijn advies moeten opvolgen.

Thuis zei de engine dat 23…Pf6 weliswaar een goede zet is, maar dat er een veel betere in de stelling zit. Eentje die ik in de partij niet eens overwogen heb. Welke?

Share

5 reacties

  1. Joost Retera schreef:

    Mijn blik wordt ontzettend getrokken naar 1. .. e4 met het idee:
    2. Pxe4? Df1++
    2. Dxd7 Dd1+ 3. Kg2 exf3+ (Lf1 wint ook) Kh3 Lc8
    2. Pg5 Dd1+ 3. Kg2 Lf1+ 4. Pxf1 Dxd7

    Het enige waarover ik twijfel is of dat ik moet beginnen met Dd1+ eerst of direct 1. .. e4

  2. Robbie Manders schreef:

    1 Dd1+ Kg2 2 Lf1+ Pxf1 3 Dxd5
    1 Dd1+ Kg2 2 Lf1+ Kh1 3 Lc4+
    1 Dd1+ Pe1 2 Dxe1+ Pf1 3 Pf6
    Leuke positie!

  3. Maarten van Rooij schreef:

    @ Robbie. In die derde variant is 3… Dxf1 toch gewoon mat?

  4. Robbie Manders schreef:

    @Maarten Klopt! dat had 1 Dd1+ Pe1 2 Dxe1+ Kg2 3 Pf6 moeten zijn

  5. Simon van Dijk schreef:

    23…Dd1 is inderdaad de zet, om de redenen die Robbie geeft. Ironisch genoeg doe ik die zet wel, maar dus een zet te laat.

Geef een antwoord