…suche nach einem besseren!’, aldus Emanuel Lasker. Hij was wereldkampioen van 1894 tot 1921, dus hij zal het wel weten. Ik had tijdens mijn partij tegen Lambert van afgelopen dinsdag zijn advies moeten opvolgen.
Thuis zei de engine dat 23…Pf6 weliswaar een goede zet is, maar dat er een veel betere in de stelling zit. Eentje die ik in de partij niet eens overwogen heb. Welke?
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
on Hoed u voor Dilan met haar geschenken: “Wim, je weet wat er met Laocoön en zijn zonen is gebeurd… Ik was overigens stomverbaasd toen ik ooit in…” nov 25, 13:25
on Hoed u voor Dilan met haar geschenken: “En hij niet alleen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Laoco%C3%B6ngroep#/media/Bestand:Laocoon_Pio-Clementino_Inv1059-1064-1067.jpg” nov 24, 20:19
on Uit oude clubbladen (3): “Prachtig! Een berucht eindspel en een mooi verhaal. Inmiddels hebben we natuurlijk table bases. Zie https://lichess.org/XGVPQBRw#116 Na 58..Ke7 is het…” nov 15, 19:05
on Uit oude clubbladen (3): “Wat mooi dat je dit aan de vergetelheid onttrekt. Wat een mooi verslag en wat een bijzonder eindspel! Maar die…” nov 15, 18:51
Mijn blik wordt ontzettend getrokken naar 1. .. e4 met het idee:
2. Pxe4? Df1++
2. Dxd7 Dd1+ 3. Kg2 exf3+ (Lf1 wint ook) Kh3 Lc8
2. Pg5 Dd1+ 3. Kg2 Lf1+ 4. Pxf1 Dxd7
Het enige waarover ik twijfel is of dat ik moet beginnen met Dd1+ eerst of direct 1. .. e4
1 Dd1+ Kg2 2 Lf1+ Pxf1 3 Dxd5
1 Dd1+ Kg2 2 Lf1+ Kh1 3 Lc4+
1 Dd1+ Pe1 2 Dxe1+ Pf1 3 Pf6
Leuke positie!
@ Robbie. In die derde variant is 3… Dxf1 toch gewoon mat?
@Maarten Klopt! dat had 1 Dd1+ Pe1 2 Dxe1+ Kg2 3 Pf6 moeten zijn
23…Dd1 is inderdaad de zet, om de redenen die Robbie geeft. Ironisch genoeg doe ik die zet wel, maar dus een zet te laat.