Enkele toevoegingen: 1, de engine geeft Simon in zekere zin gelijk over het uitlokken van f4 – 10…f4 is niet de beste zet. Beter was het om te nemen in het centrum, met gelijkwaardig spel. 2: 11…Ph5 was oké maar niet geweldig – het idee was om een zet te vinden die redelijk was ongeacht welke kant wit op rokeerde, maar het paard staat waarschijnlijk beter op f6! 3: na 15…Lxb7 (mijn oorspronkelijke plan voordat ik in een blinde impuls het afgruwelijke Dxg2 speelde) 16 g3! heeft zwart niet echt een aanval – 12…g5 verdient dus strikt genomen een ? maar subjectief ben ik toch trots op het idee achter het offer.
Geef een reactie
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Mathijs Broeren on UVS 2 SOS doet het wel tegen Doetinchem: “Tja, ik kwam goed weg met remise tegen Tsji. Maar de partij komt in ‘My 60 memorable games’, en daar…” mrt 27, 22:35
Pepijn van Erp on UVS 2 SOS doet het wel tegen Doetinchem: “De laatste rokade net bijgewerkt, nu nog die partij van Tsji en Mathijs zien te achterhalen!” mrt 27, 14:49
Simon van Dijk on UVS 2 SOS doet het wel tegen Doetinchem: “Wim rokeert op zet 37. Dat is een UVS-record! Het vorige stond namelijk op zet 28: https://www.uvsnijmegen.nl/schaakrecords/zetten/.” mrt 25, 23:01
Enkele toevoegingen: 1, de engine geeft Simon in zekere zin gelijk over het uitlokken van f4 – 10…f4 is niet de beste zet. Beter was het om te nemen in het centrum, met gelijkwaardig spel. 2: 11…Ph5 was oké maar niet geweldig – het idee was om een zet te vinden die redelijk was ongeacht welke kant wit op rokeerde, maar het paard staat waarschijnlijk beter op f6! 3: na 15…Lxb7 (mijn oorspronkelijke plan voordat ik in een blinde impuls het afgruwelijke Dxg2 speelde) 16 g3! heeft zwart niet echt een aanval – 12…g5 verdient dus strikt genomen een ? maar subjectief ben ik toch trots op het idee achter het offer.