Eindelijk geluk(t)

cameraDit keer weer een video-analyse van een partij van mij tegen Luuk Peters. Bij de vorige videoanalyse merkte ik op dat ik hoopte er snel eentje te kunnen maken, waarin ik zou winnen van Luuk. Dat is nu gelukt.
Een partij met het Boedapester gambiet, een oude liefde van me, die ik na lange tijd weer eens durfde te spelen in een serieuze partij.

[vimeo]http://www.vimeo.com/11319970[/vimeo]

Nog een linkje naar een recensie van het boek van Moskalenko.

PS Ik heb deze video gemaakt met een ander schaakprogramma dan voorheen (nu met de Aquarium interface van Convekta) en geloof dat het er nu wat strakker uitziet (beter pijltjes bijvoorbeeld, alleen is er in een conversiestap een zwart balkje rechts verschenen?!). En volgens mij heb ik ook het geluid beter voor elkaar deze keer, maar ik verneem graag suggesties en commentaar.

Share

7 reacties

  1. Wim de Jong schreef:

    mooie uitgebreide analyse pepijn, dank! pijltjes zien er idd ook nog veel toffer uit zo.

  2. Luukmaestro schreef:

    Hoi Pepijn,
    Ik dacht ga toch s kijken naar dat Dg5, indien ik Ld6 speel in die variant. Verwacht dat jij alles al kapot had gefritzd, maar ipv Td8 is 0-0-0 eigenlijk wel interessant, met als idee na T(f)d1 Df6 te spelen, gevolgd door Ph4! Het wordt erg vaag dan, met het idee Th6 en de loper op d6 terug te winnen. Weet niet wat het uiteindelijke oordeel moet zijn, maar is zeker niet duidelijk… Wat jij?

  3. Marcel schreef:

    Heldere analyse en heel fraaie weergave!

  4. Pepijn van Erp schreef:

    @Luukmaestro:
    Interessante suggestie! Ik heb het nog even aan Firebird 1.2 voorgelegd (Fritz is zóóó 2009).
    Die geeft na 14… dxc5 15.Lxc7 Lc6 16.Ld6 Dg5 (0-0-0 is ook meteen wel een idee) 17.g3 0-0-0 18.Tfd1 Df6 19.Tac1 Ph4 20.gxh4 Th6 21.Txc5 Dg6+ 22.Tg5 (22.Kf1 Dg2+ 23.Ke1 Thxd6 24.Dxd6 Txd6 25.Txd6 Dxh2 met een klein voordeeltje voor wit, maar lijkt ook niet veel.) 22… De4 23.f3 Thxd6 24.fxe4 Txd2 25.Txd2 Txd2 26.Tg2 maar dan kan met die pionnenstructuur toch ook niet veel zijn voor wit.

    Misschien moet wit het dan eerder anders spelen, maar ik zie niet zo goed waar.

  5. Twan Belgers schreef:

    Erg leuk, deze videoanalyse. Bedankt.

  6. Inderdaad leuk en scherpe analyse Pepijn, complimenten. Kh2: lijkt me inderdaad wat aan de onvoorzichtige kant. Maar naar mijn smaak is de echte fout van Wit al de keer dat hij b4 speelt, dat geeft zoveel velden weg dat ik daarna niet meer echt in het voordeel van wit geloof. De zwarte stelling lijkt me, zeker als je gewoon aan e3 gaat hangen en niet op de d-lijn of c-lijn een toren ruilt al gemakkelijker te spelen.

  7. Onno Marres schreef:

    Dit vind ik een interessante analyse.

Geef een reactie