Aan bord 8 voor UVS2

Lambert heeft al een algemeen verslag gemaakt. De prestatie van een winst aan het 8ste bord moet (wegens een lagere rating)  heel wat lager ingeschat worden dan aan de hogere borden. Op de hogere borden was ik getuige  van behoorlijk opwindende thrillers. Hopelijk  zal een kijkje in mijn partij  interessant genoeg zijn  voor de gulzige schaker.  Ik geef 3 stellingen, die volgens mij 3 beslissende momenten aangeven.

Klaus Wüstefeld – Jan Blaak

Stelling 1

Plan bij de eerste stelling:

La2 staat ingesloten , is  inactief en waardeloos, terwijl  Pc6 een  centrale en actieve plek inneemt . Ruil van beide stukken is dus in mijn voordeel. Natuurlijk moet de tegenstander ook een handje helpen. Vandaar 16.Lb3,Db7   17.La4,Ta7  18.Lc6x,Lc6x en ziedaar, het eerste plan is wonderlijk snel gelukt.

Stelling 2

Plan bij de tweede stelling:

Het plan van de tweede stelling was simpel : aanvalluh, 21 f5! Waarom nog wachten ? Al mijn stukken stonden goed opgesteld.. Voor wie het wil zien geef ik het vervolg. 21….,d5 22.Pg5,Lg5x 23. Lg5x,d4 24.f6,Pf6x 25.Lf6x f6x 26.Ph5, f5 27.Pf6+ , Kg7 28.Ph5+, Kh8 29. Pf6,Kg7 30.e5, Th8 31.Dh5,Da2 32.Dg5+,Kf8 33.Dh6+, Ke7 en nu is de laatste (3de) beslissende stelling bereikt.

Stelling 3

Plan bij de derde stelling:

De mat-fase. Ook voor de lezer een interessante opgave: opdracht tot moord, geef geforceerd mat in maximaal 18 zetten! Zwart heeft wat tegendreiging met de Loper en de Dame op g2. Eventueel kan daar later nog Tg8 bij komen, maar Wit maakt het uit met 34. Pd5+,Ld5x 35.Df6+,Kd7
Opgave : mat in 18 zetten. 36.d5x,Te8 37.Df7x+,Te7 38.e6x+,Kd8 39.Df8,Te8 40.Dd6+

Share

6 reacties

  1. Pepijn van Erp schreef:

    Ha Klaus,

    Wat bezielde je tegenstander om 24…Pxf6 te spelen? Die sla je er inderdaad zonder nadenken vanaf met loper of toren.
    Maar na 24…g6 is het nog niet zo duidelijk.

    Ik zat even te kijken naar een mataanval met zetten als Lh6-g7 en Ph1-f2-g4-h6, maar krijg het niet voor elkaar. Even kort door de bocht: 24…g6 25.Lh6 Ta8 26.Lg7 Da2 27.Ph1 Db2 28.Df3 Ta1 29.Pf2 Pe5 30.Dg3 Txf1+ 31.Kxf1+ Da1+ 32.Ke2 Db2+ met eeuwig schaak.

    Misschien is 24…g6 25.Lh6 Ta8 26.Ph5!? wel een idee (dekt f6 nog een keer, zodat de loper misschien via f4 naar d6 kan en dan de dame richting h6) 26…Dc7!? 27.Lf4 e5?! 28.Lh6 en hoewel Fritz hier hardnekkig een waardering van 0.00 laat zien, heb ik toch het idee dat het te winnen moet zijn voor wit. Mooie puzzel!

  2. Klaus Wüstefeld schreef:

    Pepijn, ik vind het altijd fijn, als iemand kritisch naar mijn partijen kijkt. Inderdaad was de 24ste zet voor zwart een belangrijk keuzemoment. De lezer kan deze zet vinden in bovenstaand stukje vanaf de tweede stelling. Ik was van plan, gewoon met de aanval door te gaan, onafhankelijk van wat zwart op zijn 24ste zet zou spelen. Na 24…., g6 was mijn plan Dg4 en Dh4. Deze voortzetting had ik tijdens de partij niet verder doorberekend, omdat de tegenpartij een andere zet deed. Nu achteraf (na jouw opmerking) , ben ik het verder gaan bekijken en geef ik een voorbeeld hoe het gelopen zou zijn na jouw suggestie van 24…., g6. 25.Dg4,Ta8 26.Dh4,Db8 27.Tf4,Df8 28.Lh6,Dd8 29.Lg7,Pf8 (er dreigde Dh7x !) 30.Dh6,Pd7 (nu dreigde er Lh8!) en nu volgt dus toch 31.Dh7x en Th4 mat. Het is maar een voorbeeld . Ook na 26….,Kf8 in deze variant zou Wit na 27.Dh7 met een verwoestende aanval verder gaan. Groeten en tot ziens ) of nog een reactie ? Klaus

  3. Pepijn van Erp schreef:

    @Klaus: in die variant van jou kan zwart het beter doen met 27..Pe5 of zelfs 27..Ta1+ want dan is er niets beters dan 28.Tf1. Het moet allemaal net iets subtieler is mijn indruk.

    Ik denk dat mijn eerder genoemde idee wel erg sterk is: ik geef een variant
    25.Ph5(!) Ta8 26.Pg7 Db8 (op Kh8 volgt Pxe6) 27.Dd2 Kh8 28.Lf4 Df8 29.Lc7! Lb7 30.Dh6 (dreigt Ld6) Ta6 31.Ld8! e5 32.Le7 Dg8 33.h4 en zwart is machteloos.

  4. Klaus Wüstefeld schreef:

    Hoi pepijn, gisteravond heb ik nog eens naar de stelling gekeken en naar jouw suggesties. ik zal je nu nog even aangeven, dat ik vanuit stelling 2 , als zwart 24…,g6 speelt toch de voorkeur geef aan 25.Dg4 (zie 24 nov.) Ik denk zelf (n.a.v. jouw suggestie in deze variant 27…., Ta1+ ) dat ik in deze variant iets te vroeg Tf4 speelde. Vandaar, dat ik vanuit stelling 2 na 24….,g6 alsvolgt zou kunnen spelen: 25.Dg4,Ta8 26.Dh4,Db8 27.Lh6 nieuw dus,Dd8 28.Lg7,Pd5 -bijvoorbeeld- en nu wel 29.Tf4, dreigt mat na Dh7x. Zwart heeft nu oppervlakkig gezien niets goeds meer.29….,Ta1 ? 30.Pf1,h5 31.Dg5-Dh6 en mat.
    DE andere variant.
    Jouw totaal andere variant , beginnend met 24…., g6 25.Ph5, leek mij in eerste instantie heel interessant en inderdaad tot winst voerend, maar veel gecompliceerder om te vinden achter het bord . Bovendien is het nog onvoldoende uitgeanalyseerd, want er zijn bij deze variant nog vragen, zoals: waarom zou zwart bijvoorbeeld op de 25ste of 26ste zet niet Da2 spelen ? Waarom 27….,Kh8 ? Waarom 28….,Df8 en niet e5 of Pe5 ? En wat denk je van 29….,Pf6x 30.Le5,Kg7x . Ik heb het zelf niet uitgeanalyseerd. Het neemt te veel tijd in beslag., maar op grond van de huidige analyse vind ik dus mijn variant van 25.Dg4 sneller,duidelijker en meer geforceerd. Blijft een interessante stelling om te analyseren, maar achter het bord op een maandagavond gaat sneller dan op de computer, vooral omdat er zoveel in zit. Groeten van Klaus

  5. Pepijn van Erp schreef:

    Ik vrees dat jouw 27.Lh6 ook niet werkt. Dd8 en Pe5 van zwart zijn daarna wel erg meegaande zetten, maar als zwart op tegenspel speelt met 27…Ta3 zal wit toch voor remise moeten gaan: 28.Tf4? Txb3 29.Lg7 Tb1+ 30.Pf1 en dan heeft zwart 30…De5! en de stukken kunnen in de doos.

    Volgens mij moet wit daarom eerst de controle over e5 krijgen of het veld door zwart zelf laten bezetten door e6-e5. Maar misschien kunnen we er inderdaad nog eens naar kijken op een maandagavond!

  6. Klaus Wüstefeld schreef:

    Hoi Pepijn, Jouw opmerkingen lijken wel zinnig en prikkelen tot verder kijken en analyseren, maar het kost me te veel tijd. De partij voerde simpel tot winst en daar ging het om. De analyse achteraf is leuk, maar telt niet. Maar als we daar nog zin/tijd voor willen nemen, kunnen we het een en ander nog op de Ganzenheuvel achter het bord bekijken, dat gaat sneller (vond jij ook ). De waarschijnlijk zeldzame lezer, die tot nu toe nog geduldig geïnteresseerd was in het geprek Pepijn/Klaus, moet ik – wat mij betreft-nu dus teleurstellen. Ik haak af wegens tijdgebrek ,maar – wie weet? – misschien zal jij, Pepijn, ons nog verheugen met een aantal briljante varianten. Groeten Klaus

Geef een antwoord