Marcels middelmatige minimatch

Met dank aan Donald Eeuwes kreeg ik de eerste beste dag na de revitalisering van Het Miniatuurtje (nu al een succesnummer!) de gelegenheid om mijn bijdrage te leveren:

Share

10 reacties

  1. Donald Eeuwes schreef:

    nouja, voorbereid in de zin dat ik kon opschrijven wat er ging gebeuren, niet begrijpen :) anders was dit zeer waarschijnlijk niet zo gelopen…

    zonder zinloos probeersel 15…Rxc5 is het volgens mij opgeven,

    ja jammer dat je die dame offer niet hebt doorgevoerd :P

    ik heb trouwens problemen met deze schaak control, hij laat elk stuk dat beweegt verdwijnen (laad stuk niet op andere plaats)… hebben meer menen dit?

  2. Pepijn van Erp schreef:

    @Donald: gebruik je internet explorer 6? Daarin werkt het in ieder geval niet goed (maar dat is ook wel een erg achterhaalde browser)

  3. Jan van de Westelaken schreef:

    Nou, erg achterhaald….

    Alphen aan den Rijn – 18 februari 2008 – OneStat.com ( http://www.onestat.com ), de nummer één provider van real-time website statistieken, maakt vandaag bekend dat het Nederlands gebruik van Microsoft Internet Explorer 87,85 procent is. Het marktaandeel van Internet Explorer is licht gedaald met 0,64 procent sinds juni 2007. Hiervan gebruikt 55,49 procent Internet Explorer 6 en 32,12 procent Internet Explorer 7.

    Onze webmaster wil ons graag doen geloven dat alleen rare zonderlingen nog met IE 6 in de weer zijn, omdat het gebruik ervan hem enige technische hoofdbrekens bezorgt bij het op orde houden van de site. Soms is de wens de vader van de gedachte…

    Jawest – fervent IE6-gebruiker :)

  4. admin schreef:

    @Jan ‘IE6-gebruiker’ van de Westelaken:
    Volgens de door jouw aangehaalde bron zou het gebruik van IE6 dus 49%, maar dat zijn natuurlijk cijfers over 2007. Volgens http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2 zou het aandeel nu (2008 Q4) ongeveer 23% zijn, da’s alweer heel wat minder.
    Nederland loopt dan nog wel wat achterop (in de zin dat IExplorer een groter marktaandeel heeft dan in de rest van de wereld ;-) ), maar dat geeft alleen maar aan de de gemiddelde UVS weblog bezoeker tot het puikje van de internetbezoekers hoort: zij gebruiken volgens de statistieken maar in 16% van de gevallen IE6!

    IE6 is in die zin achterhaald dat die browser webpagina’s niet volgens de W3C standaarden weergeeft. De Microsoftproducten zijn nogal notoir (snobistisch alternatief voor ‘berucht’) in het niet navolgen van dat soort algemeen aanvaarde standaards. Er zijn mensen die denken dat dat met opzet is, om te voorkomen dat computergebruikers te makkelijk over zouden stappen naar online software toepassingen (bijv. Google Docs) als alternatief voor Microsoft Office. Maar ja, ik houd het bij de wet (of scheermes) van Hanlon in dit soort zaken: ‘Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.’

    en wat de cijfers betreft: ‘There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics’….

  5. Jan van de Westelaken schreef:

    Geachte admin,

    Nog even afgezien van die andere pet (waar is die Merovingische hofmeier gebleven? Het was kennelijk tijd om de keel te schrapen en `ex cathedra’ te spreken) moet ik bezwaar aantekenen tegen uw kwalijke suggestie dat het `puikje van de internetgebruikers’ alleen zou bestaan uit lieden die achter de laatste mode aan lopen. Nieuwe releases zijn lang niet altijd verbeteringen en worden door de `grote jongens’ inderdaad regelmatig ingezet als marketinginstrument. Mij zul je niet in een slaapzak voor een winkel hebben aangetroffen op de avond vóór de uitgifte van Windows Vista (was het koud, trouwens?).

    Wie niet bereid is achter de laatste trends aan te hollen, wordt door onze webmaster tot het bezoekersaandeel gerekend dat gevoeglijk kan worden genegeerd. Kan het zijn dat hij achter dat rookgordijn zijn onvermogen wil maskeren om de site presentabel te houden voor wie niet meteen is overgestapt op de nieuwste software, iets wat door echte websitebouwers juist als een heilige plicht wordt beschouwd? Nee, hij kan het wel degelijk, maar wil hij het ook?

    Zelf krijg ik de meeste nieuwe releases van gangbare software al onder ogen nog voordat die het bèta-stadium zijn ontgroeid en ben ik slechts een dubbelklik verwijderd van het bekijken van onze mooie site (hulde aan de webmaster) met Firefox of Google Chrome. Maar niet iedereen is in die gelukkige omstandigheid. Het kan toch niet zo zijn dat men later op de vraag `Ben je toch maar overgestapt?’ zal moeten antwoorden `Ja, maar niet vanwege de softwaregiganten. Het was de webmaster van UVS.’ ;)

    Jawest – nog ferventer IE6-gebruiker
    ‘Never attribute to ignorance that which can be adequately explained by reluctance.’

  6. admin schreef:

    Haha,

    Beste Jawest, ik heb nergens beweerd dat ‘onze’ website bezoekers tot het puikje zouden behoren omdat ze achter de laatste mode aanlopen. Ze zijn alleen verstandiger en gebruiken in hogere mate software die wél om weet te gaan met de standaards.

    Als ‘Pepijn’ zou ik daarbij moeten aantekenen dat het dan helaas nog steeds vaak gaat om IE7 en niet om betere (en open source!) browsers als Firefox en Konqueror. Maar als ‘admin’ onthoud ik mij wijselijk van dat soort verstandige voorkeuren en adviseer ik niets in deze, maar wijs ik alleen op de mogelijke veroorzakers van het mislopen van allerlei mooie toepassingen op het internet (oh, dat moest met een hoofdletter van het Groene Boekje geloof ik).

    Anyway, dat IE6 niet om weet te gaan met die partijen in de pgnviewer-applet kan ik niet verhelpen, maar als je op de zetten in de notatie klikt (ipv de knoppen onder het bord te gebruiken), zie je geloof ik toch meestal wel de juiste stelling.

    En ik begrijp ik de opmerking over het overstappen niet goed: ‘niet vanwege de softwaregiganten!?’ Google Chrome, ook van een softwaregigant, maar wel gratis, open source, werkt zo ver ik weet redelijk correct ;-)

  7. Marcel Verstappen schreef:

    Wat vonden de heren Admin en Jawest eigenlijk van mijn matige match? Had het bijvoorbeeld nog miniatuurder gekund?

  8. Pepijn van Erp schreef:

    Oh ja, die partij ;-) we waren even afgeleid met geneuzel over software uit de prehistorie…

    Tsja, met zet 9, 10 en 11 maakt zwart het zich wel erg lastig. Na 9…Pf6 staat ie gewoon beter.
    Maar waarom speelde je 12.c5? die pion op d6 staat gewoon gedekt, dus wit doet er beter aan om snel te ontwikkelen met 12.Le2 met idee 13.Pe5 en eventueel 14.Pxd7 dan heeft wit mooi spel. Na 12.c5 kan zwart de uitval van het paard naar e5 voorkomen met 12…f6 (na 13.Le2 kan dan nog 13…Dd5 maar wit staat nog steeds wat beter).

    13…Tc8 lijkt de beslissende fout (met 13…f6 kan zwart zich nog behoorlijk verdedigen), maar dat Txc5 even later is natuurlijk echt harikiri plegen. Sneller kan het niet echt, 19.d8D is mat in 7 en dus iets beter dan 19.Pxc6, maar ja misschien was het dan niet binnen de 20 zetten gebleven ;-)

  9. Pepijn van Erp schreef:

    Ah fijn, dankzij: Firefox Portable hoef ik dat IE6 op mijn werk ook niet meer te gebruiken ;-)

  10. Jan van de Westelaken schreef:

    lol

Geef een reactie