Penningen

De penning, een interessant machtspel met dubbelzinnige complicaties.

Twee partijen, waarin toevalligerwijze op verschillende manieren op verschillende momenten duidelijk wordt, wat een penning is en dat een penning ingewikkeld en dubbelzinnig is.

Partij 1
Invallen met Wit bij UVS2 tegen Meppel, tactische opstelling aan het 3de bord tegen Koningsveld. Stelling 1: Pf3 staat hier gepend wegens mogelijk dameverlies, maar daarmee is het verhaal niet klaar, want na 6.Pxe5 (zie 2de stelling) zou “Dame pakken ” (Lxd1) mat in 2 betekenen (7.Lxf7+, 8.Pd5 mat). De penning lijkt eerder in het nadeel van Zwart te werken!

Vanuit de 2de stelling kan de tegenstander echter ook het Dameoffer weigeren met 6…,dxe5 7.Dxg4, Pxc2! + 8.Kd1, Pxa1 9.Dh5 De7 10.Pd5, Dd7 11.Dxe5+, Kd8 12.b3, Pxb3 13.Lxb3 enz. Zag er ook leuk uit voor Wit, maar 6.Pxe5 speelde ik uiteindelijk niet. De gevolgen waren niet goed te overzien. Het zou riskant zijn.
Er blijkt hier, dat de penning niet per definitie voordelig is voor zwart. In het vervolg van dezelfde partij zien we nog een sensationele penning, welke wel beslissend zal zijn voor de partij! Vanuit de 1ste stelling gaat de partij verder met 6.0-0, Pxf3+ 7.gxf3, Lh3 8.Te1, exf4 9.Lf1, Dg5+ 10.Kh1, Lxf1 11.Txf1, Pf6 12.d4, 0-0-0 13.Pe2, Ph5 zie de de 3de stelling, links onder.

Wit ging ondernemend verder en gaat de lastige f4 pion veroveren met een penning-combinatie , d.w.z. een “voorlopig” paardoffer om de pion te winnen. 14. Pxf4, Pxf4 15.Dd2. (zie 4de stelling). Het zwarte paard staat gepend, het kan niet extra gedekt worden en na Pe6 volgt eenvoudig Dxg5.
Toch weet Zwart de penning slim te omzeilen en speelt vanuit de 4e stelling 15…., Db5!!, valt de Toren aan en wint een stuk en de partij. Het was door mij (de Witspeler) net iets te simpel gedacht!

Partij 2
Tot slot nog een interessant penningsgeval uit de wedstrijd UVS3 tegen Doesborgh (Wüstefeld-Gerhardus).

De zwartspeler pakte de loper (18…,Txd5) de dekkende pion e4 staat immers gepend (!! ) wegens Dd4xh4 ! Direct 19.Th3 met matdreiging zou de penning opheffen maar Ik vond 19.c3 beter. Vanuit nevenstaande stelling: 18…., Txd5 19.c3, Le7!! 20.Dxe7,Td7! redt zijn Toren, maar verliest de partij door de laatste mokerslag 21.Df8x+!!
Share

2 reacties

  1. Pepijn van Erp schreef:

    In die eerste partij kan je echt geen 6.Pxe5 spelen dus je beslissing was correct. In de variant die je geeft: 6.Pxe5, dxe7 7.Dg4, Pxc2+ 8.Kd1? (8.Kf1 is beter maar ook niet genoeg) volgt niet 8… Pxa1 maar Pxe3+ met damewinst vanwege de penning(!) over de d-lijn.

    De 2e partij is interessant: 19… Le7 verdient misschien een uitroepteken (vanwege uitlokking van 20.Dxe7, want 20.cxd4 is misschien beter) maar 20… Td7 zeker niet! (21.Dxf8+ is dan inderdaad goed genoeg en wit blijft een toren voor, maar 21.Txf7! is mat in 4, ga maar na). Zwart had nu (na 20.Dxe7 namelijk nog 20…Dc5! kunnen spelen.
    Na 21.Txf7, Dxe7 22.Txf8+, Dxf8+ 23.Txf8+, Kxf8 24.exd5 blijft wit dan een pion voor en is met zijn koning net op tijd in het centrum om een (waarschijnlijk) gewonnen pionneneindspel te bereiken na 24… Ke7 25.Kg1 Kd6 26.Kf2 Kc5 27.c4 Kd4 28.Ke2

    [fen]8/ppp3pp/8/3Pp3/2Pk4/3P4/PP2K1PP/8 b - - 0 28[/fen]

    Die stelling is volgens mij wel gewonnen, maar nog best lastig.

  2. Klaus Wüstefeld schreef:

    Hoi Pepijn , dank voor je hulp bij het plaatsen van het artikel. Jouw reactie is helemaal in orde, d.w.z. ook al heb ik de tweede partij gewonnen, dan was ik beter af als ik na 19…., Le7 de loper niet zou pakken, maar Dh3 of dh5 zou spelen. Bijvoorbeeld 20.Dh5, Dc5 21.d5x,Dd5x 22.Th3,h6 23.Dg4, Kh7 24.De4+,De4x 25.e4x met een gemakkelijk te winnen eindspel. Klaus

Geef een reactie