UVS Nijmegen » Klaus Wüstefeld

Momentopname uit De Toren 2 – UVS 2

Klaus Wüstefeld — Sun, 18 Apr 2010 09:55:40 +0000

Uit de partij Klaus Wüstefeld tegen Niels Matser (bord 5)

Stelling na de 30ste zet van zwart. Alle witte stukken stonden perfect klaar voor de aanval. Maar hoe won wit?

Na 31.Pg5 Tc7 32.Thh3 a5 33. Pxh7 Dxh7 34.Dg5! won wit de dame ( wegens matdreiging na Th8+). Zwart kon echter nog een flinke tijd tegenspartelen, omdat hij, in ruil voor de dame, toren en paard kreeg.

Welke simpele dodelijke aanval overzag wit in nevenstaande stelling?

Verbazingwekkende wendingen

Klaus Wüstefeld — Thu, 25 Mar 2010 18:51:01 +0000

Terwijl een echte regelrechte blunder (bijvoorbeeld ongewild in één zet zomaar een stuk weggeven) ergerlijk en betreurenswaardig is, kan een minder goede zet soms ook voor leuke en verrassende situaties leiden, die tegelijk grappig en leerzaam zijn. Hiervan voorbeelden uit twee van mijn partijen van de interne competitie.

stelling 1
Lambert Hofman – Klaus Wüstefeld
Wit begint en wint!

Om degradatie te vermijden was winst voor zwart belangrijk. Na de bekende b4-opening van Lambert kon de zwartspeler dik tevreden zijn met nevenstaande stelling. U zult het echter niet geloven, maar wit weet in twee zetten de zwarte dame in te sluiten, pakt vervolgens op de 3de zet de dame niet, maar tovert een onhoudbaar mat tevoorschijn.
Ziet u, hoe dit had kunnen gebeuren? d.w.z. bijna geforceerd, wel met een beetje medewerking van de zwartspeler.

stelling 2
Onno Marres – Klaus Wüstefeld
Zwart begint en wint (ongelofelijk!)

Wat minder gemotiveerd speelde ik snel en slordig. Ik dacht de witspeler middels een torenoffer in een mat-net te kunnen lokken, maar Onno weigerde de toren en vervolgens veroverde hij op slimme wijze mijn paard. Afijn, ik mocht slecht spelend en blunderend nog blij zijn, dat ik in nevenstaande stelling terecht kwam. De kreet “zwart begint en wint!?!” komt nogal belachelijk over. Toch is het serieuzer dan het lijkt. Medewerking van de tegenstander is hier wel vereist.

stelling 3 (Het vervolg)

De beslissende fase in de partij Onno Marres – Klaus Wüstefeld. Hoe kan Zwart met ‘n toren tegen ‘n loper de winst afdwingen? Waarschijnlijk is dat onmogelijk, maar toch heeft zwart na twee zetten geforceerd winst. Wit hoefde maar één foutzet te doen. Wat speelde zwart en hoe kon hij na enige dwangzetten de witte pion en de loper veroveren?

De uitwerkingen

stelling 1
Lambert Hofman – Klaus Wüstefeld Wit begint en wint !
22.Pxd8, Lxf1??? (a tempo gespeeld “hij een toren, ik een toren”). Goed was o.a. 22… Dxd8! maar nu gaat het geforceerd mis. 23.Te8!! Opeens dreigt de zwarte dame met aftrek-schaak geforceerd verloren te gaan. Zwart had de schade nog enigszins kunnen beperken, maar speelde 23… De5??? Waarna wit niet eens de zwarte dame meer behoeft te pakken, want hij heeft nu via de krachtzet 24.Pe6+!! en 25.Df3+ spoedig mat.

stelling 2
Onno Marres – Klaus Wüstefeld Zwart begint en wint (ongelofelijk!)
46… Td7!?! 47.cxd7??? (ik pakte de toren a tempo, met de gedachte “hij zal het spoedig opgeven, het zal wel een wanhoopsdaad zijn”). Aan pat had Onno niet gedacht, want zwart had kort daarvoor nog 2 torens op het bord. Nu had zwart een dolle toren. 47… Txg3+! en omdat Onno nog steeds winstkansen zag, stond hij toe, dat ik zijn loper en toren in mijn zak zou steken. 48.Kf2 Txd3. En nog steeds zag Onno winstkansen, terwijl pat nog steeds geforceerd kon worden.
Zo kwam het tot stelling 3.

stelling 3
De witspeler had intussen remise aangeboden, maar nu zag ik weer winstkansen voor zwart en Onno hielp mij erbij om de gedachten, die ik had, te verwezenlijken. 57… Tc2 58.Lf3?? Hierna is het uit. Er volgen alleen nog maar dwangzetten 58… Ke3 59.Lg4 Tc1+ 60.Ld1 Ta1 61.a5 Txa5 62.Lb3 Ta1+ 63.Ld1 Tb1

Aan bord 8 voor UVS2

Klaus Wüstefeld — Mon, 23 Nov 2009 13:52:58 +0000

Lambert heeft al een algemeen verslag gemaakt. De prestatie van een winst aan het 8ste bord moet (wegens een lagere rating) heel wat lager ingeschat worden dan aan de hogere borden. Op de hogere borden was ik getuige van behoorlijk opwindende thrillers. Hopelijk zal een kijkje in mijn partij interessant genoeg zijn voor de gulzige schaker. Ik geef 3 stellingen, die volgens mij 3 beslissende momenten aangeven.

Klaus Wüstefeld – Jan Blaak

Stelling 1

Plan bij de eerste stelling:

La2 staat ingesloten , is inactief en waardeloos, terwijl Pc6 een centrale en actieve plek inneemt . Ruil van beide stukken is dus in mijn voordeel. Natuurlijk moet de tegenstander ook een handje helpen. Vandaar 16.Lb3,Db7 17.La4,Ta7 18.Lc6x,Lc6x en ziedaar, het eerste plan is wonderlijk snel gelukt.

Stelling 2

Plan bij de tweede stelling:

Het plan van de tweede stelling was simpel : aanvalluh, 21 f5! Waarom nog wachten ? Al mijn stukken stonden goed opgesteld.. Voor wie het wil zien geef ik het vervolg. 21….,d5 22.Pg5,Lg5x 23. Lg5x,d4 24.f6,Pf6x 25.Lf6x f6x 26.Ph5, f5 27.Pf6+ , Kg7 28.Ph5+, Kh8 29. Pf6,Kg7 30.e5, Th8 31.Dh5,Da2 32.Dg5+,Kf8 33.Dh6+, Ke7 en nu is de laatste (3de) beslissende stelling bereikt.

Stelling 3

Plan bij de derde stelling:

De mat-fase. Ook voor de lezer een interessante opgave: opdracht tot moord, geef geforceerd mat in maximaal 18 zetten! Zwart heeft wat tegendreiging met de Loper en de Dame op g2. Eventueel kan daar later nog Tg8 bij komen, maar Wit maakt het uit met 34. Pd5+,Ld5x 35.Df6+,Kd7
Opgave : mat in 18 zetten. 36.d5x,Te8 37.Df7x+,Te7 38.e6x+,Kd8 39.Df8,Te8 40.Dd6+

Waar was UVS?

Klaus Wüstefeld — Tue, 09 Jun 2009 18:47:48 +0000

Er viel volkomen gratis een prachtige gemeentegids in de bus. Werkelijk alles, wat zich in de gemeente Nijmegen afspeelt, kan in die gids gevonden worden. Een leuk initiatief van de gemeente. Natuurlijk zocht ik (als fan van UVS) gelijk hoe UVS in die gids stond. Een complete afdeling met sport met de meest uiteenlopende sporten, dus UVS zou dan te vinden moeten zijn bij de afdeling “schaken”. Edoch: er was géén UVS te vinden (overigens ook geen andere schaakvereniging). Zou ik niet goed hebben gekeken? Opvallend was overigens, dat in die gids wel “DE ORDE VAN VRIJE WEEFSTERS Vinculum verum” stond. Ook zag ik ook “DE TRANSMISSIEMEDITATIEGROEP, groepsmedidatie, waarbij hoge energieën worden neergetransformeerd”. Wat ik maar wilde zeggen: als dit soort groepen de gemeentegids kunnen halen, moet UVS dat toch ook kunnen!? Geen probleem, misschien kunnen we er volgend jaar bij komen?

Ontsnapt UVS 3 aan degradatie?

Klaus Wüstefeld — Fri, 17 Apr 2009 11:13:57 +0000

We weten blijkbaar nog steeds niet, of we degraderen of niet. Dat hangt van zoveel onduidelijke dingen af ! Indien die zus promoveren en die andere met zoveel mensen degraderen onder voorwaarde dat in die klasse dit op die manier en dat op die andere manier gebeurt enz. enz. Kort en goed: de regels voor degradatie enz. zijn voor mij een warboel. We wachten maar af.

De wedstrijd zelf : Marcel zei het al. Een bedroevende vertoning tegen ASV 6 (5½-2½ verlies) . Van de andere kant zag het er na zo’n 2 uur niet eens zo slecht uit. De UVSers stonden er leuk voor, zeker als je daarbij bedenkt, dat de jongens van ASV gezien de stand in de ranglijst een behoorlijk potje kunnen spelen..

Helaas moet je ook een beetje geluk hebben. Dat hadden een aantal mensen van ons niet. Ik zelf wel, hoewel ik voortdurend het idee had, dat ik de winst gemist had.Het lukte me niet (met Wit bij stelling 1) mijn tegenstander (Ruud Verhoef van ASV) te pakken. Wie weet er iets leuks?

Na 22.Dh4+,Kg8 23.Tf3,f5x 24.Tg3+,Lg6
25.Dh5,Kf7 26.Dg6x ontsnapte de zwarte Koning naar het midden. Maar in het midden werd mijn tegenstander eindelijk toch gepakt.. zwart aan zet geeft op

Een relaas: UVS2 – Zutphen 6-2

Klaus Wüstefeld — Sun, 23 Nov 2008 13:17:19 +0000

De Romantiek van een teamleider,
Het Ankara -Restaurant in de Burgh vd Bergstraat is een prima Restaurant.
Teamleider Stefàn overhandigde mij tijdens het etentje na het schaken een roos en hield een indrukwekkende dankspeech voor omdat ik voor de derde keer was ingevallen.
Dit heeft mij zo ontroerd, dat ik bereid was om op verzoek Stefàn een verslag te maken. Mijn tegenwerping, dat ik niets van de partijen wist, werd van de hand gewezen: “maak er dan maar een sfeerverslag van”, zo zei hij. Anderen stelden voor om geen verslag te schrijven, maar een “relaas”. Vandaar nu alleen maar een “relaas”.

Identiteitscrisis
Het tweede team leek in een identiteitscrisis te zitten. Van de acht tweede team-ers waren er maar vijf overgebleven. Het respect voor de 3 invallers (Klaus, Michiel en Wim) moet groot zijn, vooral omdat dankzij hun aanwezigheid het 2de team nu toch maar op de derde plaats staat. Het zou overigens een leuk experiment zijn om de volgende keer alleen maar invallers te laten spelen. Heel even dreigde de magische grens van de 50% invallers bereikt te worden, toen Maarten van Rooij (N.B. op onze vertrekplaats café Frowijn) ons eigen Ruud van der Spoel voor onze neus wegkaapte omdat het 1ste team een speler te kort kwam. Met 50% invallers zou pas echt de identiteit van het 2de team aan het wankelen gebracht worden. Gelukkig kwam Ruud toch nog naar Zutphen, omdat de zoekgeraakte 1ste teamspeler weer gevonden was.

De wedstrijd zelf:

Ik kan slechts wat zeggen over mijn eigen partij. Harold vond, dat ik in bijgaande stelling beter 19.f5 had kunnen spelen. Na 20…,Db6 kan dan niet 21. Lc5 gespeeld worden. Daarom speelde ik 19.Lxe4, dxe4 20.f5,Df6 21.Dxf6,gxf6 22.Lxe7+ en zwart geeft het direct op, omdat met Pg6 in alle gevallen materiaalwinst dreigt.
Rond 3 uur was het met UVS 2 allemaal piekfijn in orde. Rond 16.30 uur stond het al 4-0. Michiel slaagde door promotie van een pion na een moeilijk eindspel van Toren en 4 pionnen tegen Toren en 3 pionnen.
Harold kwam in een eindspel, waarin aan beide kanten Dame, loper en Torens aanwezig waren. Ook daar werd op slimme wijze met behulp van de Dame promotie geforceerd.

Helaas kan ik over de andere partijen, behalve de uitslag, weinig zeggen. Stefàn probeerde met een stuk achterstand zeker nog 2 uur de tegenstander tot een fout uit te lokken en Wim kon helaas een mooie en moeilijke partij met wederzijdse kansen (Toren tegen Loper en paard) niet winnend afsluiten.

De individuele uitslagen op een rijtje:
1. Klaus Wüstefeld 1-0
2. Michiel de Kruyf 1- 0
3. Harold Bekkering 1-0
4. Ruud van der Spoel 1-0
5. Chi Cheung 1-0
6. Stefàn Brouwers 0-1
7. Wim Krabbendam 0-1
8. John Remmerts 1-0

Voor de stand van UVS 2 klik hier

Penningen

Klaus Wüstefeld — Wed, 08 Oct 2008 19:51:37 +0000

De penning, een interessant machtspel met dubbelzinnige complicaties.

Twee partijen, waarin toevalligerwijze op verschillende manieren op verschillende momenten duidelijk wordt, wat een penning is en dat een penning ingewikkeld en dubbelzinnig is.

Partij 1
Invallen met Wit bij UVS2 tegen Meppel, tactische opstelling aan het 3de bord tegen Koningsveld. Stelling 1: Pf3 staat hier gepend wegens mogelijk dameverlies, maar daarmee is het verhaal niet klaar, want na 6.Pxe5 (zie 2de stelling) zou “Dame pakken ” (Lxd1) mat in 2 betekenen (7.Lxf7+, 8.Pd5 mat). De penning lijkt eerder in het nadeel van Zwart te werken!

Vanuit de 2de stelling kan de tegenstander echter ook het Dameoffer weigeren met 6…,dxe5 7.Dxg4, Pxc2! + 8.Kd1, Pxa1 9.Dh5 De7 10.Pd5, Dd7 11.Dxe5+, Kd8 12.b3, Pxb3 13.Lxb3 enz. Zag er ook leuk uit voor Wit, maar 6.Pxe5 speelde ik uiteindelijk niet. De gevolgen waren niet goed te overzien. Het zou riskant zijn.
Er blijkt hier, dat de penning niet per definitie voordelig is voor zwart. In het vervolg van dezelfde partij zien we nog een sensationele penning, welke wel beslissend zal zijn voor de partij! Vanuit de 1ste stelling gaat de partij verder met 6.0-0, Pxf3+ 7.gxf3, Lh3 8.Te1, exf4 9.Lf1, Dg5+ 10.Kh1, Lxf1 11.Txf1, Pf6 12.d4, 0-0-0 13.Pe2, Ph5 zie de de 3de stelling, links onder.

Wit ging ondernemend verder en gaat de lastige f4 pion veroveren met een penning-combinatie , d.w.z. een “voorlopig” paardoffer om de pion te winnen. 14. Pxf4, Pxf4 15.Dd2. (zie 4de stelling). Het zwarte paard staat gepend, het kan niet extra gedekt worden en na Pe6 volgt eenvoudig Dxg5.
Toch weet Zwart de penning slim te omzeilen en speelt vanuit de 4e stelling 15…., Db5!!, valt de Toren aan en wint een stuk en de partij. Het was door mij (de Witspeler) net iets te simpel gedacht!

Partij 2
Tot slot nog een interessant penningsgeval uit de wedstrijd UVS3 tegen Doesborgh (Wüstefeld-Gerhardus).

De zwartspeler pakte de loper (18…,Txd5) de dekkende pion e4 staat immers gepend (!! ) wegens Dd4xh4 ! Direct 19.Th3 met matdreiging zou de penning opheffen maar Ik vond 19.c3 beter. Vanuit nevenstaande stelling: 18…., Txd5 19.c3, Le7!! 20.Dxe7,Td7! redt zijn Toren, maar verliest de partij door de laatste mokerslag 21.Df8x+!!