Dagelijkse puzzel

Recente reacties

  • User AvatarKlaus Wüstefeld { Ontzettend leuke partijen van ons team! o.a. ook het stukje partij van Rob aan het... } – 19 okt 2017 13:04
  • User AvatarRuud van de Plassche { Fraai geschreven partijverslag, Bert-Jan. En dat zijn de mooiste overwinningen! Gefeliciteerd. } – 18 okt 2017 19:16
  • User AvatarJoris Leijten { Maarten/ Indeler, De data voor tweede periode kloppen niet! ronde 1 is 17 oktober (is... } – 18 okt 2017 09:37
  • User AvatarKlaus Wüstefeld { Theo, ik zag achteraf, dat jouw partij en het verslag uit Voorst niet met elkaar... } – 16 okt 2017 15:07
  • User AvatarTheo Felet { Ben bang dat ik de verkeerde partij heb opgestuurd. Sorry daarvoor :-) } – 16 okt 2017 13:03
  • User AvatarTheo Felet { Nee zo ging mijn partij niet.Zal van de week als ik thuis ben mijn partij... } – 16 okt 2017 13:01

Interne Competitie: Groep E indeling aangepast

Uit groep E heeft zich op het laatste moment nog een speler teruggetrokken.
De indeling van deze groep is geheel gewijzigd.
Omdat de groep nu een oneven aantal deelnemers heeft, is er steeds één speler zonder tegenstander. Deze speler krijgt een reglementaire overwinning.

Share

Aankondiging

Share

Uitslagen interne en externe competitie verwerkt – indeling periode 2 (3e geheel herziene versie)

Schaakvrienden!

De uitslagen van de interne competitie zijn hier gepubliceerd. De resultaten van de interne en externe competitie worden opgenomen in de ratinglijst.

Op grond van de eindstanden is de indeling voor de tweede periode gemaakt. Deze indeling tref je hier aan.
Vanwege terugkerende spelers in en om een oneven aantal spelers te vermijden is in de hogere groepen een enkele keer sprake geweest van versterkte degradatie en in de onderste groepen van versterkte promotie.

Leon Stuij (groep C) en Rogier Lelieveld (groep G) zijn nieuwe leden: welkom heren en succes. Succes natuurlijk ook gewenst voor alle andere leden.

Share

Elster Toren 3 – UVS 6

Aan bord twee won Wim Heuvelmans al na 3 zetten een pion. Zijn tegenstander speelde waarschijnlijk zonder het te weten het Von Hennig-gambiet in de Caro Kann. Wim kende het niet, besloot de gewonnen pion niet direct terug te geven en dat bleek een juiste greep. Gaandeweg kwam hij steeds beter te staan, miste onderweg ergens stukwinst, maar won zijn partij uiteindelijk met groot gemak. De dag erop bleek het allemaal wel verklaarbaar; Wims opponent had een rating van 928. De partij verliep als volgt.

Abdul Aziz wist knap te winnen.

Wim van den Broek speelde een Siciliaanse partij waarbij de druk langzaam maar zeker werd opgebouwd. Uiteindelijk gaf de tegenstander zich over en had UVS de winst binnen.

Share

UVS 3 laat tegen Voorst 1 zijn tanden zien

Rudy Bloemhardt, eerste bord-speler en teamleider van Voorst 1, schreef al een leuk verslag. Hij constateerde ‘dat gemiddeld bijna tweehonderd ratingpunten extra aan elk bord weinig hoeft te zeggen’ en ‘dat de gasten uit Nijmegen een bijzondere vechtlust en taaiheid hadden meegenomen’. Inderdaad: na een indrukwekkend gevecht wist UVS 3 net niet het matchpunt binnen te slepen: 3½ – 4½. UVS 2 (binnenkort tegen Voorst) heeft misschien interesse in dit verslag.

Onze teamleider Marcel had moeite om acht spelers bij elkaar te krijgen. Uiteindelijk gingen we met drie invallers op stap. De beide chauffeurs (Lambert en Klaus) hadden als enigen verloren; uiteraard moet je een verlies toeschrijven aan schaaktechnische zaken, maar toch: de chauffeurs moesten het gaspedaal geconcentreerd ingedrukt houden en deze dappere pedaalridders moesten ook nog de weg zoeken, want uitgaande van de gegevens van schaakvereniging Voorst moesten we naar een ander adres dan Marcel in gedachten had. Bovendien bleek de volgens het navigatiesysteem ‘snelle’ A50 achteraf (voor de auto van Klaus althans) helemaal niet snel als gevolg van een ongeval en een enorme file. Daarna moest deze auto nog de zaal vinden, terwijl Theo langs de weg stond om ons te ontdekken. Hoe dan ook: we konden met 5 minuten vertraging de wedstrijd starten. De wedstrijd leverde slechts één overwinning op: Bert-Jan vreesde te verliezen, maar wist op onbegrijpelijke wijze nog te winnen. Rob, Theo en Wim slaagden als invallers alle drie door een verdienstelijke remise te halen. Er waren vele vechtremises, die evengoed in een 1 of 0 hadden kunnen eindigen. Onze sterkste invaller, Rob Bisschops, vocht tot de laatste minuut voor het punt om UVS 3 nog ‘n 4-4 te bezorgen. Zijn stelling leek iets beter, maar de overwinning zat er niet in, zodat het helaas 3½ – 4½ werd.

De partijen

1. Onverwacht zat daar dan Lambert aan het eerste bord tegen waarschijnlijk de kampioen van Voorst. Een onmogelijke taak tegen de man met 2048 ratingpunten, maar Lambert wist nog aardig uit de opening te komen, schiep kansen voor zichzelf, maar in ’n ingewikkelde stelling en in tijdnood liet Lambert zich pardoes mat zetten. Hier volgt het verhaal van Lambert zelf.

‘Enige markante momenten in de partij zijn:
• Na 12 …. Lxf3, waarna wit een mooie stelling stelling verkrijgt.
• Na 14 Df5, levert veel rekenwerk aan beide kanten op en ziet er dreigend uit, maar eerst op ontwikkeling van het paard spelen is toch beter.
• Met 20 Dc2 verzuim ik door dameruil een goede stelling over te houden en eenvoudig het probleem van Pb1 op te lossen.
• 21 f5 is een fout die voortvloeit uit de vorige zet. Nu staat wit echt slechter.
• 24…. Pd4 een foutje van zwart, waardoor de partij weer redelijk in evenwicht is.
• 26…..Lb6 jammer voor mij, dat deze zet mogelijk was, anders had wit flink voordeel gehad.
• 32 Tf4 in feite is hiermee de weerstand gebroken en wint zwart . Op dit moment speelde vooral voor mij sterk mee dat er nog heel weinig tijd over was.
Ondanks de uitslag ben ik niet ontevreden over de partij.’

2. Invaller Rob Bisschops behaalde remise, maar de vraag is of er winst in zat. Bekijk het maar in zijn verslag.

3. Teamleider Rudy Bloemhard constateerde dat ik een geroutineerd schaker was omdat hij persoonlijk 35 jaar geleden al tegen mij gespeeld had. Grappig feit, dat ik me niet herinner, maar ook een geroutineerd schaker kan een denkfout maken. Dit blijkt wel in deze boeiende partij.

4. Met zo’n onmogelijk groot ratingverschil (1963 tegen 1592) lijkt Marcel Krivec geen enkele kans te hebben. Hoe hij er toch in slaagde een remise te halen beschrijft hij zelf.

5. De tegenstander van Ron wist niet echt wat hij met 1.f4 aan moest. Hij mocht daarom blij zijn met remise. Hier volgt het verhaal van Ron.

‘Niet bepaald een spetterende partij maar wel een boeiend tactisch steekspel met remise als uitkomst. Op de 1 na laatste zet heb ik nog mogelijke winstkansen gemist.’

6. Ook hier een ongelijke (rating)strijd tussen Paul Tuffer en Theo Felet.

7. Bert-Jan beschrijft hoe hij ondanks alles toch nog wist te winnen.

8. Het verslag van Wim de Jong.

Jan-Hein Donner zei ooit dat de schaker twee vijanden heeft: de verkoudheid en het huilende kind. Door beide werd ik geteisterd op de ochtend voor vertrek naar Voorst. Deze omstandigheden, gevoegd bij het feit dat ik meende aan bord acht weer tegen de internationaal vermaarde correspondentieschaker Paul Tulfer aan te moeten treden, deed me het ergste vrezen voor afgelopen zaterdag. Ik was al blij als we probleemloos bij de speellocatie aan zouden komen- Voorst heeft drie bekende speeladressen waardoor een uitwedstrijd soms op een spelletje zoek-de-vlag ontaardt. Dit gebeurde dit keer niet, we reden gelijk goed en bij aankomst sprak ik Tulfer. Hij bleek zich onze partij van vorig jaar, waarin hij me op een vreselijke manier eraf schoof, niet meer te herinneren. Erger dan overwonnen te worden is vergeten te worden. Tulfer deed erg geheimzinnig over de opstelling, en tot mijn genoegen bleek inderdaad Theo op bord zes tegen hem aan te moeten treden. Mijn tegenstander was Jacques Kuiper.

[Red: klik hier voor het verslag van Voorst.]

Share

Wit versus zwart: 8-1!

Je hebt het al in het eerste snelle verslag kunnen lezen: UVS 1 leed in de tweede ronde van de eerste klasse B een 4-6 nederlaag tegen Het Witte Paard uit Sas van Gent. Een te billijken uitslag tegen de sterke Vlaams-Nederlandse formatie (met een Schot erbij), zeker als je bedenkt dat wij flink gehandicapt aan de start verschenen. We hadden slechts negen spelers, inclusief twee invallers. Toch was het lange tijd een spannende wedstrijd.

Hier beperk ik me verder tot de schaaktechnische kant. Opvallend is dat wit een monsterzege behaalde: 8-1! Zelf profiteerden we van het voordeel van de voorzet door 4-1 te scoren. We gingen echter met de zwarte stukken met 0-4 de boot in (het reglementaire punt voor HWP op bord 2 niet meegerekend). Het eerste was amper geflatteerd, het laatste onnodig. Alle analyses zijn van de spelers zelf.

Verrassingswapen
We beginnen met twee overwinningen. Joost was een dag van tevoren teruggekeerd van een vakantie in de Verenigde Staten. Ondanks een jetlag speelde hij een puike partij tegen Frederic Verduyn. Die heb je al in het vorige verslag kunnen naspelen.

Anton van Rijn versloeg gedecideerd Simon Provoost. Hij vertelt er zelf het volgende over: ‘Ik had voor deze wedstrijd intensief een verrassingswapen tegen het door Sas van Gent veelvuldig gespeelde Hollands voorbereid, dat ik – niet geheel tot mijn verbazing – op het bord kreeg. Mijn tegenstander verdedigde zich taai, maar een onnauwkeurigheid scheepte hem op met een koning in het midden. De stelling speelde min of meer vanzelf doordat al mijn ontwikkelingszetten gepaard gingen met druk tegen het centrum, waarachter zich de zwarte koning ophield. In tijdnood besloot mijn tegenstander in een alles of niets-poging ook zijn damevleugelpionnen naar voren te gooien, maar het betekende dat zijn koning nu van twee kanten op de tocht stond. Een niet moeilijk te vinden schijnoffer beslechtte het pleit.’

Veel finesses
Dan de twee remises in de wedstrijd. Jan Pijkeren vocht een boeiend duel uit met de Schotse grootmeester Paul Motwani. De partij bevat veel positionele en tactische finesses, zoals Jan toelicht.


De puntendeling tussen Dennis Arts en de Belgische Fide-meester Verstraeten kwam wat onregelmatiger tot stand. Arts analyseert de partij zoals gebruikelijk met een flinke dosis zelfspot.

Van die schaakdagen
Het goede werk van de witspelers werd tenietgedaan door vier zwarte nullen. Maar er had veel meer in gezeten. Alleen Ivar Heine was kansloos tegen Hans Groffen. Ivar was minder scherp dan zijn reisgenoot Joost, zoals hij zelf uitlegt: ‘Soms heb je van die schaakdagen. Het is aanlokkelijk om erbij te halen dat ik net terug was uit Amerika en nog op zoek was naar zes verloren uren, dat de reis naar Sas van Gent daardoor(?) wel erg lang duurde en dat mijn vooraf verwachte tegenstander mij enigszins verraste in de opening. Dit alles was zo en misschien mocht ik ook niet meer van mezelf verwachten. Het werd een geruisloze aangelegenheid. De beoordeling van Stockfish liep in de na-analyse monotoon op tot het moment van mijn opgave. Soms heb je van die schaakdagen…’

Heel spannend was de partij van Wouter Dinjens. Hij stond rond de dertigste zet gewonnen tegen Renzo Ducarmon (de jongere broer van Quinten), maar de stelling was nog wel zeer ingewikkeld. In tijdnood vond Wouter niet de goede weg en verloor zelfs nog.

Lars Kurstjes had aanvankelijk weinig in te brengen tegen Glen de Schampheleire (mijn ploeggenoot in Duitsland), maar vocht zich helemaal terug. Op een gegeven moment had Lars een winnende aanval. Op de 31e zet miste hij echter een goede kans. Daarna ging het snel bergafwaarts.

De nederlagen van Lars en Wouter zijn zonde, maar kunnen gebeuren. Dat ik vergat om een veertigste zet te doen, is vooral pijnlijk. Dat betekende wel de beslissing in de wedstrijd. Een korte toelichting op wat er gebeurde.

Lekker toetje
Het lekkerste is voor het laatst bewaard: de zege van Lukas van der Linden op Koen Leenhouts aan het topbord. De sterke Zeeuwse meester gaat erg lang door, maar dat heeft een goede reden. Hij was in de veronderstelling dat ik gewonnen had en de tussenstand slechts 5-4 was. Nog een aardig feitje: Leenhouts heeft een tijdje in Nijmegen gewoond toen hij hier les gaf op een middelbare school.

Share

Kasteel 2 – UVS 5

Het resultaat mag er zijn, zeker als je de ratingpunten vergelijkt met UVS 4. We spelen in de tweede klasse en dat komt doordat UVS 5 vorig jaar gepromoveerd is. Bij de nieuwe indeling zijn praktisch al die spelers opgeschoven naar UVS 4 en zijn wij aangeschoven in het vijfde team. De enige speler die vorig jaar bij dat promotieteam uitkwam was Theo Felet, en die mocht zodoende op bord 1 plaats nemen en speelde met wit een prachtige partij en won overtuigend. Hieronder de partij.

Foto’s: Jan-Hendrik Donkervoort

Even voor de goede orde: bij afmelding van 2 basisspelers hebben we schakers uit lagere teams moeten vragen, want dat kan kennelijk niet van UVS 4 hoewel dat in dezelfde tweede klasse speelt. Team UVS 6 speelde een dag ervoor. De vaste reservespelers konden niet. Maar echt goed dat Arjan Schoonen en Peter van der Doef bereid waren in te vallen. En wonderwel hebben zij goede zaken gedaan. Arjan won een eindspel waarbij hij een loper voor stond met een gelijk aantal pionnen. Chapeau voor hem, en Peter speelde remise.

Gezien onze status heb ik tussentijds remisevoorstellen akkoord gegeven. Er zijn 3 remises gespeeld, door Dirk van Nuland, Olaf Soons (voor het eerst extern spelend!) en Peter van der Doef. Achteraf gezien had zeker Dirk met een pion meer met een plusremise moeten doorspelen, dan hadden we het gewenste resultaat van 4-4 nog kunnen bereiken. Maar ‘als dan’, daar kopen we niets voor.

Met vriendelijke groet,
Frans Nijenhuis


[Red: Arjan Schoonen als supersub:]

Share

Newsflash

UVS 5 verliest uit met 3½-4½ van Het Kasteel 2.

Share

‘Geen cent teveel, hoor’


Net zoals Zeeuws Meisje ooit zijn margarine aanprees met de slogan ‘Geen cent teveel, hoor!’, zo wil onze penningmeester alle leden die hun contributie nog niet betaald hebben op het hart drukken dat ze maar liefst € 2,50 kunnen besparen door dat alsnog te doen vóór 1 november a.s. Tot dan kost een volledig lidmaatschap je dus maar € 87,50!

Share

Newsflash

UVS 6 wint uit met 4-2 van De Elster Toren 3.

Share